Sie fragen sich, wie Sie sich zwischen Playwright und Selenium für Ihre Testautomatisierung entscheiden sollen? Lesen Sie weiter, um einen Vergleich zu sehen. Vielen Dank an Danny Shain von Applitools für die Bereitstellung dieses Blogs.
Wenn es um die Automatisierung von Web-Tests geht, ist Selenium seit einigen Jahren das dominierende Tool der Branche. Es gibt jedoch viele andere automatisierte Testwerkzeuge auf dem Markt. Playwright ist ein neueres Tool, das sich zunehmender Beliebtheit erfreut. Wie unterscheiden sich ihre Funktionen, und für welche sollten Sie sich entscheiden?
Was ist Selen?
Selenium ist ein langjähriges Open-Source-Tool für die Browser-Automatisierung. Es wurde ursprünglich 2004 von Jason Huggins konzipiert und wird seitdem aktiv weiterentwickelt. Selenium ist ein weitverbreitetes Tool mit einer großen Nutzergemeinschaft, und die Selenium WebDriver-Schnittstelle wurde 2018 sogar zu einer offiziellen W3C-Empfehlung.
Das Framework ist in der Lage, Webbrowser zu automatisieren und zu steuern sowie mit UI-Elementen zu interagieren, und ist heute das beliebteste Framework in der Branche. Die Selenium-Suite umfasst mehrere Tools, darunter:
– Selenium WebDriver: WebDriver bietet eine flexible Sammlung von Open-Source-APIs, die zum einfachen Testen von Webanwendungen verwendet werden können.
– Selenium IDE: Dieses Aufzeichnungs- und Wiedergabewerkzeug ermöglicht eine schnelle Testentwicklung sowohl für Ingenieure als auch für nichttechnische Benutzer.
– Selenium Grid: Mit dem Grid können Sie Tests verteilen und parallel auf mehreren Rechnern ausführen.
Der Einfluss von Selenium geht sogar über das Kern-Framework hinaus, da eine Reihe anderer beliebter Tools, wie Appium und WebDriverIO, direkt auf der Selenium-API aufgebaut wurden.
Selenium wird aktiv weiterentwickelt und hat vor kurzem ein großes Versions-Update auf Selenium 4 vorgestellt. Sie unterstützt nahezu alle gängigen Browser und Programmiersprachen. Dank der großen Verbreitung und der umfangreichen Unterstützung durch die Community ist das Open-Source-Projekt Selenium auch weiterhin ein wichtiger Akteur im Bereich der Browser-Automatisierung.
Was ist Playwright?
Playwright ist ein relativ neues Open-Source-Tool für die Browser-Automatisierung, dessen erste Version von Microsoft im Jahr 2020 veröffentlicht wurde. Es wurde von dem Team hinter Puppeteer entwickelt, einem Headless-Testing-Framework für Chrome/Chromium. Playwright geht über Puppeteer hinaus und bietet neben anderen Änderungen Unterstützung für mehrere Browser.
Playwright ist für automatisierte End-to-End-Tests von Webanwendungen konzipiert. Es ist plattform-, browser- und sprachübergreifend und enthält hilfreiche Funktionen wie die automatische Wartefunktion. Es wurde speziell für das moderne Web entwickelt und läuft im Allgemeinen sehr schnell, selbst bei komplexen Testprojekten.
Playwright ist zwar viel neuer als Selenium, gewinnt aber schnell an Bedeutung und hat eine wachsende Anhängerschaft. Da es noch sehr jung ist, unterstützt es weniger Browser/Sprachen als Selenium, enthält aber auch neuere Funktionen und Möglichkeiten, die besser auf das moderne Web abgestimmt sind. Es wird von Microsoft aktiv entwickelt.
Selenium vs. Playwright
Selenium und Playwright sind beides leistungsfähige Web-Automatisierungstools, die jeweils ihre eigenen Stärken und Schwächen haben. Je nach Ihren Bedürfnissen ist eine der beiden Möglichkeiten für Sie am besten geeignet. Benötigen Sie eine breitere Palette an Browser-/Sprachenunterstützung? Wie wichtig ist Ihnen eine langjährige Unterstützung und aktive Entwicklung? Ist die Geschwindigkeit der Testdurchführung von entscheidender Bedeutung?
Jedes Tool ist quelloffen, sprachenübergreifend und entwicklerfreundlich. Beide unterstützen CI/CD (über Jenkins, Azure Pipelines usw.) sowie erweiterte Funktionen wie Screenshot-Tests und automatisierte visuelle Tests. Es gibt jedoch einige wichtige architektonische und historische Unterschiede zwischen den beiden, die einige der größten Unterschiede erklären.
Architektur und Geschichte von Selenium
– Architektur: Selenium verwendet die WebDriver-API zur Interaktion zwischen Webbrowsern und Browsertreibern. Es übersetzt Testfälle in JSON und sendet sie an die Browser, die dann die Befehle ausführen und eine HTTP-Antwort zurücksenden.
– Geschichte: Selenium ist seit mehr als 18 Jahren in Betrieb und wird kontinuierlich weiterentwickelt. Als langjähriges Open-Source-Projekt bietet es breite Unterstützung für Browser/Sprachen, eine Vielzahl von Community-Ressourcen und ein Ökosystem der Unterstützung.
Dramatiker Architektur und Geschichte
– Architektur: Playwright verwendet eine WebSocket-Verbindung anstelle der WebDriver-API und HTTP. Diese bleibt für die Dauer des Tests geöffnet, so dass alles über eine einzige Verbindung gesendet wird. Dies ist einer der Gründe, warum die Ausführungsgeschwindigkeit von Playwright tendenziell höher ist.
– Geschichte: Playwright ist relativ neu in der Automatisierungsszene. Es ist schneller als Selenium und verfügt über Fähigkeiten, die Selenium fehlen, aber es hat noch keine so breite Unterstützung für Browser/Sprachen oder Community-Unterstützung. Es ist Open Source und wird von Microsoft unterstützt.
Vergleich zwischen Playwright und Selenium-Funktionen
Bei der Auswahl Ihres nächsten Testautomatisierungs-Frameworks sollten Sie Ihre eigenen Bedürfnisse und Probleme berücksichtigen. Die folgende Tabelle hilft Ihnen beim Vergleich zwischen Playwright und Selenium.
| Kriterien | Dramatiker | Selen |
|---|---|---|
| Browser-Unterstützung | Chromium, Firefox und WebKit (Hinweis: Playwright testet Browserprojekte, keine Standardbrowser) | Chrome, Safari, Firefox, Opera, Edge und IE |
| Sprachunterstützung | Java, Python, .NET C#, TypeScript und JavaScript. | Java, Python, C#, Ruby, Perl, PHP und JavaScript |
| Unterstützung von Test Runner Frameworks | Jest/Jasmine, AVA, Mocha und Vitest | Jest/Jasmine, Mocha, WebDriver IO, Protractor, TestNG, JUnit, und NUnit |
| Unterstützung von Betriebssystemen | Windows, Mac OS und Linux | Windows, Mac OS, Linux und Solaris |
| Architektur | Kopfloser Browser mit ereignisgesteuerter Architektur | 4-Schichten-Architektur (Selenium Client Library, JSON Wire Protocol, Browser-Treiber und Browser) |
| Integration mit CI | Ja | Ja |
| Voraussetzungen | NodeJS | Selenium Bindings (für Ihre Sprache), Browser-Treiber und Selenium Standalone Server |
| Unterstützung echter Geräte | Native Handy-Emulation (und experimentelle echte Android-Unterstützung) | Echte Geräte-Clouds und Remote-Server |
| Unterstützung durch die Gemeinschaft | Kleineres, aber wachsendes Angebot an Gemeinschaftsressourcen | Große, etablierte Sammlung von Dokumentations- und Unterstützungsmöglichkeiten |
| Offener Quellcode | Frei und quelloffen, mit Unterstützung von Microsoft | Frei und quelloffen, unterstützt von einer großen Gemeinschaft |
Sollten Sie Selenium oder Playwright für die Testautomatisierung verwenden?
Ist Selenium besser als Playwright? Oder ist Playwright besser als Selenium? Selenium und Playwright haben beide eine Reihe von Vorteilen – hier gibt es keine einfache Antwort. Bei der Entscheidung zwischen Selenium und Playwright ist es wichtig, die eigenen Anforderungen zu verstehen und die Optionen zu untersuchen, bevor man sich für einen Gewinner entscheidet.
Selenium gegen Playwright: Lass den Code sprechen
Ein hilfreicher Weg, über die Auflistung von Funktionen hinauszugehen und ein Gefühl für die praktischen Vorteile der einzelnen Werkzeuge zu bekommen, besteht darin, sich direkt mit dem Code zu befassen und Beispiele aus der Praxis miteinander zu vergleichen. Unser Ziel bei Applitools ist es, die Testautomatisierung für Sie zu vereinfachen – und genau das haben wir getan!
Im folgenden Video sehen Sie einen direkten Vergleich zwischen Playwright und Selenium. Angie Jones und Andrew Knight führen Sie durch zehn Runden eines direkten Kampfes um den Code, bei dem das Live-Publikum über den Siegerrahmen jeder Runde entscheidet. Hier erhalten Sie einen einzigartigen Einblick in die Unterschiede zwischen Playwright und Selenium.
Wenn Ihnen diese Codeschlachten gefallen und Sie mehr wollen, haben wir auch Playwright gegen Cypress und Selenium gegen Cypress antreten lassen – sehen Sie sich hier alle unsere Versus-Battles an.
Unser ursprünglicher Kampf Playwright gegen Cypress (Zusammenfassung hier) war so beliebt, dass wir sogar eine Neuauflage geplant haben. Wer wird dieses Mal gewinnen? Melden Sie sich jetzt für das Playwright vs. Cypress Rematch an, um mitzumachen und selbst für den Gewinner zu stimmen!
Applitools ist ein Aussteller auf der AutomationSTAR 2022. Schließen Sie sich am 17. und 18. Oktober der Gemeinschaft der Softwaretester in München an. Sichern Sie sich jetzt Ihr Ticket .
Autor
Danny Shain – Manager für Inhaltsmarketing bei Applitools
Schriftstellerin mit einer Leidenschaft für sinnvolle und effektive Kommunikation. Umfassende Erfahrung in der Arbeit mit einer Reihe von Materialien, von Belletristik über akademische Texte bis hin zu Werbetexten. Technologieliebhaber und E-Commerce-Veteran.
Dieser Blog wurde von Google vom Deutschen ins Englische übersetzt.